Débat avec Pierre Laurent, secrétaire national du PCF ;
animation : Guillaume Roubaud-Quashie, membre du Conseil Exécutif
National, directeur de La Revue du projet.
Pierre
Laurent, après avoir prononcé son discours le matin, a souhaité avoir, samedi
après-midi, un temps de dialogue, de
débat sur les enjeux stratégiques, sur le « fil de notre démarche »,
que brouille « la vitesse des évènements ».
Synthèse de mes notes prises pendant
l' introduction de Pierre Laurent
1. Notre stratégie est à vocation majoritaire.
L’immense majorité de ceux qui vivent de leur travail, en
premier lieu les salariés, ont intérêt à de changements fondamentaux. Il s’agit
d’être capables de faire converger leurs forces. L’affirmation, la répétition
de nos propositions ne suffit pas à construire une majorité pour le changement.
La recherche de majorité(s), au cœur de notre démarche, est une question à
laquelle « nous ne réfléchissons pas assez ».
Depuis plusieurs décennies, nous avons choisi une voie de
changement démocratique. Elle implique l’expression régulière de majorité(s).
Le changement révolutionnaire de la société, pour qu’il soit durable et
profitable, nécessite l’implication permanente du peuple.
2. Notre stratégie de rassemblement
L’intervention populaire permanente et la plus consciente
possible, « autour des objectifs que nous nous fixons », nécessite
une conscience partagée des objectifs, des conditions, des obstacles, des efforts…
Cette conscience est très hétéroclite. Par exemple, après la
non réélection de Sarkozy (résultats serrés), les conséquences des première
décisions de Hollande n’ont pas été perçues, n’ont pas eu les mêmes
conséquences, dans une majorité pas uniforme, selon qu’on attendait de lui un
changement, qu’on avait voté sans illusion, qu’on était critique…Créer des
dynamiques permanentes, pour que le changement soit l’affaire du très grand
nombre, c’est affronter les pouvoirs de l’adversaire, cela exige un effort de
politisation, le plus difficile est de le nourrir, de le renouveler, en
dialogue(s) permanent(s). Se préoccuper dès le début du quinquennat de ce que
pensaient les électeurs de Hollande au premier tour, c’était nécessaire pour
nous mettre en capacité d’amener une majorité à des mobilisations. Il a fallu
quatre ans, pour, avec la loi travail, « dépasser cette difficulté ».
La formule du congrès de front
populaire et citoyen, fait de mobilisations
sociales, de constructions citoyennes,
d’alliances politiques, y compris
avec des courants réformistes, définit
des fronts divers sur lesquels il faut agir en permanence pour créer une
dynamique de changement. Les formes du rassemblement, sociales, citoyennes,
politiques, sont des débats récurrents au PCF. Elles doivent être en permanence
renouvelées, adaptées : mais « nous nous figeons très vite sur une formule ».
Par exemple, une élection européenne est différente d’une élection
présidentielle, ce qui doit exclure la répétition dans la mise en œuvre de la
stratégie de rassemblement. Nous savons bien le faire pour les élections de
proximité, car notre ancrage local nous permet de mieux connaître les
possibles, les contradictions. De même pour mettre en échec le TIP, l’arc des
forces à rassembler n’est pas le même, la configuration du rassemblement, n’est
pas le même que contre par exemple la déchéance de nationalité. Il faut prendre
le temps de la réflexion, pour saisir avec intelligence la situation. Or, l’emballement
médiatique rend plus difficile de prendre « du temps pour réfléchir avant
de trouver la solution ».
3.
La question des alliances
Ce sont forcément des additions de courants différents. A
moins de penser qu’une seule force pourrait être majoritaire à elle-seule ?
Et c’est une illusion : les partis uniques sont traversés de courants
différents.
Sur le plan syndical, la recherche d’alliance est la
condition de la réussite (exemple des luttes des cheminots contre la réforme de
la SNCF, en recherche d’appui de la population). Il en est de même dans la
traduction politique du mouvement social. Il faut selon nous une transformation
radicale, jusqu’à la racine, révolutionnaire. D’autres (des courants
réformistes) pensent que c’est en partie seulement possible. De même l’écologie
politique est traversée par ces courants, d’autant plus que les enjeux
impliquent la construction de mouvements de dimension planétaire. Il s’agit d’aller
au bout avec sincérité et efficacité, sans en rabattre sur les objectifs, en
créant les conditions qui les rendent réellement possibles.
4. Deux remarques
La conquête de places
continue dans les institutions est essentielle dans une stratégie de
transformation démocratique de la société. Ce n’est pas une dimension
superflue, édulcorée, par rapport à l’objectif, au contraire ! Il est
essentiel d’en faire des lieux de résistance, de combat, de les investir…
D’ailleurs, le FN, contrairement au passé, maintenant qu’il
vise la conquête du pouvoir, fait campagne pour avoir des élus. Pour 2017, il
ne se préoccupe pas seulement de la Présidentielle, mais aussi des
législatives.
La force du PCF, c’est d’avoir conquis des positions
électives, qui sont des points d’appui pour le rassemblement. Le handicap est
lourd là où on n’a pas d’élus. Et contrairement à ce que certains, dans le Front
de gauche, ont dit, ce ne sont pas des concessions du PS, mais le résultat de
décennie de luttes, de construction de rapports de force pour les
conquérir. Les efforts des autres pour « assécher
le terreau démocratique des institutions » montre que c’est un enjeu des
plus importants. Le quinquennat est fait pour dévaloriser les législatives,
pour rétrécir les possibilités d’une accession au pouvoir par le peuple. Pour
desserrer le « nœud de la présidentialisation », il faut mener à égalité
les batailles électorales de la présidentielle et des législatives, entrer
ainsi « en conflit avec la nature des institutions actuelles ».
La dimension européenne, internationale
de notre combat.
Avec la
mondialisation, les horizons les plus proches sont en lien avec les enjeux
mondiaux. Ce qui se passe dans le monde façonne les consciences politiques, la
vision de possibilités ou pas de transformer ici la société, la vie.
Il faut
construire des fronts à l’échelle européenne, internationale, des convergences,
des coopérations, avec des forces d’une très grande diversité, mais aux
intérêts communs.
Ainsi, au
congrès du Parti de la Gauche Européenne, en décembre, sera proposé un
document, dont les membres du PCF auront à discuter, créant un forum permanent,
avec des réunions annuelles, de l’ensemble des forces démocratiques
européennes, qui sont très diverses, mais peuvent trouver des convergences si
nous en prenons l’initiative. La conférence internationale, organisée avant le
congrès du PCF, a permis des avancées. Après les bouleversements des années
quatre-vingt, c’était « un champ de ruines », maintenant, depuis une
dizaine d’années, nous avons commencé à reconstruire des coopérations. Par
exemple entre des forces européennes et le forum de Sao Paulo.
Il ne faut pas
confondre les débats et divergences portant sur la nature des actuelles
institutions européennes et le besoin de coopérations politiques. Des obstacles,
des diversités de situations ne sauraient nous faire faire machine arrière.
Il faut être solidaire de Syriza, solidaires des peuples,
des gouvernements auxquels la Commission européenne livre bataille, qu’elle
menace de sanctions.
Ecouter l’intervention introductive
de Pierre Laurent :
Première
partie (interrompue à la 23ème minute par le déclenchement
accidentel d’une alarme)
Débat
-
pour un septennat non renouvelable ; quel
candidat choisir ? ; le questionnaire
-
mouvement social et débouché politique ;
face à l’adversaire capable de toute les violences, quels moyens puisqu’on a
renoncé à la « dictature du prolétariat » ?
-
notre stratégie n’a pas toujours été celle-là
-
il faut un candidat communiste
-
notre discours est trop savant, il faut parler
aux gens de ce qui les touche, les écouter
-
le questionnaire
-
annoncer un candidat PCF et continuer les
efforts pour une plate-forme et une candidature communes ?
-
l’économie sociale et solidaire
-
pétitions et questionnaire
Mon opinion
Pierre Laurent a présenté, pour le débat sur la stratégie du PCF, des fondamentaux qui, à ce degré de
généralité, faisaient consensus chez la quasi-totalité des communistes présents
à l’Université d’été. Ce qui explique sans doute que les questions et les
interventions ont ensuite porté davantage sur son discours du matin, sur des
expériences concrètes de terrain, ou sur quel candidat choisir pour la
présidentielle, que sur ses propos introductifs à ce débat.
Ouvrir une
perspective à gauche, en 2017, c’est la question des questions. Il ne sert plus
à rien de vouloir refaire le congrès du mois de juin, de regretter des
occasions manquées avant pour construire à partir d’une dynamique possible
autour du Front de gauche. La feuille de route du PCF, quoi qu’on en pense, est
majoritairement adoptée, et nos campagnes de proximité, comme celle des
questionnaires (aussi bonne en soi que difficile à faire grandir), reposent sur
les seuls communistes militants.
Dans la situation où nous
sommes maintenant, bien sûr, l’essentiel, comme l’a fait Pierre Laurent dans
son discours du matin, est de développer des propositions pour un projet, un programme,
de les proposer en partage à tous ceux et toutes celles qui se présentent, à
gauche, comme présidentiables déclarés ou potentiels contre Hollande ou tout
autre candidat de la même engeance néolibérale, et
au-delà à toutes les forces de gauche qui sont en rupture avec la politique de
Hollande, Valls et de leur gouvernement, pour construire du « commun ».
Il faut bien sûr tout
faire, jusqu’au bout, pour tenter de trouver une candidature commune capable
d’arriver au deuxième tour…Mais chacun a son calendrier, le PCF a adopté le
sien, qu’il est bien difficile de présenter comme le plus important de tous dans
les actions militantes de proximité. Espérons que, malgré tout, les communistes
ne seront pas obligés de choisir le moins pire parmi les candidats déclarés, ou
un candidat PCF de témoignage.
Je pense que démarrer la
campagne des législatives, ce n’est pas fuir le piège de la présidentielle. C’est
au contraire, travailler à, comme l’a dit Pierre Laurent, « desserrer le nœud
de la présidentialisation », autant qu’il est possible. Des candidat-e-s sur un
programme clair de rupture avec le néolibéralisme, avec les politiques
austéritaires et racistes, des candidat-e-s porté-e-s par des rassemblements les
plus larges possible, et qui, quand ils et elles seront élu-e-s, ne seront pas
les député-e-s du Président, quel qu’il soit. C’est au cœur de la bataille pour une sixième
république, pour que le Parlement, et toutes les assemblées élues, aient des
pouvoirs, que les candidat-e-s que les communistes vont choisir pour les
législative portent la volonté de bousculer l’oligarchie et ses institutions,
de construire des espaces nouveaux de démocratie, de pouvoirs citoyens et
populaires.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire